Superzoom Objektiv Nikon

Andernfalls wirkt das Sigma-Objektiv recht wertvoll, aber nicht spektakulär. An dieser Stelle hat die Firma offensichtlich ihren Akzent gelegt. Bei einem Superzoom dürfen die Anforderungen an die Bildschärfe nicht zu hoch sein, sondern sie haben unsere Vorstellungen voll erfüllt. In der Makro-Betriebsart ist die Bildschärfe jedoch leicht reduziert. Wenn Sie nur ein einziges Objektiv tragen wollen, ist die Nikon Superzoom ein leistungsstarker Mitstreiter.

Für Anfänger entwickelt, ist das Superzoom-Objektiv auch für erfahrene Anwender geeignet.

Superzooms, welche ist die besten (am besten schlechtesten)? - Netzfotografien

Meine digitale Nikon-Eintragung begann vor etwa 10 Jahren mit einer D200 und einer 18-200. Währenddessen gehört ein 18-200er zu meinem Standard auf der Straße - Ausrüstung - ein 18-200er, der von meiner Ehefrau auf ihrem 80er DX16-85 und FX70-200 f4 geflogen wurde, oder ich habe ihn auf Ausrüstung mitgenommen, wenn ich mit wenig Kraft und ohne Objektivwechsel mitkommen wollte.

Jetzt dürfte hat das Ganze einen ökonomischen Totalverlust (Fokus lässt weder automatisiert noch manuel auf unter 1,5m, laut Nikon-Service-Point ist etwas auf dem VZ zerrissen und nun gesperrt, die Instandsetzungskosten lagen wohl über 250 EUR geschätzt). Für die obige angeführte verwenden möchte ich nun doch wieder ein solches Objektiv, zum Auswahlstand erwerben:

Sachlich nennenswert?

Beste Superzoom-Objektiv Nameable? Ein Nikon 18-105 Millimeter Universal-Zoom. Durch die sporadische und dann meistens spontane Verwendung des Bereiches >105 Millimeter will ich das Objektiv nicht tauschen, also schaue ich mich nach einem "Superzoom" um. Ist ein unbestrittener Performance-Sieger in der Superzoom-Klasse dabei?

Ich möchte die Nikon wegen des hohen Preises und der zugleich verhältnismäßig geringen maximalen Brennweite ausschließen. Welcher Superzoom hat den besten Bakeh? Ich habe meine Nikon 55-200 Millimeter vor 2 Jahren für chronische Nichtnutzung verkauf. Ich habe gesagt: Ich führe keine längeren Sitzungen im Telebereich durch, sondern möchte Einzelbilder >105 Millimeter rasch aufnehmen, ohne das Objektiv zu wechseln.

AW: Beste Superzoom-Objektiv Namensgebend? Hallo! Die Selektion ist nicht sehr groß und durch Ihre Einschränkung Ich denke, Sie haben exakt 2 Objektive: die Signum und die Tampondose. AW: Beste Superzoom-Objektivbezeichnung? AW: Beste Superzoom-Objektivbezeichnung? AW: Beste Superzoom-Objektivbezeichnung? Der will keinen Tele-Zoom. AW: Beste Superzoom-Objektivbezeichnung?

Pro Erntegut kann je nach Ausgangsformat ein Äquivalent von ca. 200 Millimeter erreicht werden. AW: Beste Superzoom-Objektivbezeichnung? Fazit: Gibt es derzeit einen unangefochtenen Performance-Sieger in der Superzoom-Klasse? Ja, der AF-S 18-200VRII von Nikon. Anführungsstrich: Ich möchte den Nikon wegen des hohen Preises und der zugleich verhältnismäßig niedrigen maximalen Brennweite ausschließen.

Kostenvoranschlag: Je nach Ausgangsformat entspricht dies leicht ca. 200 Milimeter. AW: Beste Superzoom-Objektivbezeichnung? Kostenvoranschlag: Der Computer. Pro Erntegut kann je nach Ausgangsformat ein Äquivalent von ca. 200 Millimeter problemlos erreicht werden. Nun - nein für - aber wer einen großen Abstand zwischen einem Superzoom und einem normalen Zoom sieht, empfiehlt immer wieder, 3/4 des Bildes* abzukürzen, was in der Folge zu viel falscheren Ergebnisbildern führt - führt

AW: Beste Superzoom-Objektivbezeichnung? Quote: Gibt es derzeit einen unangefochtenen Performance-Sieger in der Superzoom-Klasse? Ein unangefochtener Leistungsgewinner, vor allem von Nikon, ist offensichtlich teuerer als andere Objektivs. Zwischen 200mm und 250mm ist übrigens nicht sehr viel, die Kantenlänge ändert ist nur um den Faktor Faktor 4/5. Abgesehen davon, dass viele der Superzooms bei 250mm recht schlammig sind.

AW: Beste Superzoom-Objektivbezeichnung? Kostenvoranschlag: Ja, der AF-S 18-200VRII von Nikon.