Als erstes die technische Ausstattung im Vergleich: Beide Kameramodelle haben das gleiche Sensorformat, das Mittelformat. Die folgende Grafik stellt den Signalgeber des GFX 50S und X1D im Verhältnis zu anderen gebräuchlichen Signalgeberformaten dar: Beim Mittelformatsensor beider Kameramodelle ist eine Größe von ca. 1441mm² vorhanden. Das GFX 50S ist mit einem elektrischen Bildsucher mit einer Bildauflösung von 3,69 Megapixeln und einer Abbildungsmaßstab von ca. 0,85x ausgestattet.
Der X1D verfügt über einen elektronischen Bildsucher mit einer Bildauflösung von 2,36 Megapixeln und einer Vergrösserung von etwa 0,75-facher Größe. Die folgenden Diagramme zeigen einen Vergleich der Größe des Suchers oder der vergrößerten Darstellung des Suchers. Lassen Sie uns nun die anderen Angaben und Merkmale in der Tabellenübersicht miteinander verknüpfen, die Angaben für den GFX 50S sind auf der linken Seite, die Angaben für den Hasselblad X1D auf der rechten Seite.
Wir mögen auch die große Auswahl an austauschbaren Objektiven, den hochauflösenden Monitor und die längere Akkulaufzeit. Schlussfolgerung: Der X1D verfügt über einen größeren, praktischeren Sensibilitätsbereich, eine komfortablere Berührungsbedienung und ein geringeres Eigengewicht als der GFX 50S. Lassen Sie uns nun die Maße des Fujifilms GFX 50S und des Hasselblad X1D noch einmal vergleichen: Die Kameramodelle bekommen beim preisunabhängigen Abgleich der Leistungsdaten und -ausstattungen folgende Werte:
Der hohe Punktwert spiegelt sich in der Entscheidung für den GFX 50S von FUJIFILMS wider. Allerdings hat die Firma Frujifilm neue und attraktive Gläser für die Saison 2010 bekannt gegeben, s. untenstehende Verlinkungen. Quellenangabe zu den verwendeten Produktdaten und Bildnachweis: Produzent. Man vergleicht alle sechs RX100-Modelle und gibt eine deutliche Kaufentscheidung ab. Es wird das jeweils optimale APS-C von Canon miteinander verglichen und ermittelt.