Digicam Billig

Ich benötige mindestens 50 Bilder pro Karte (wenn das hilft). Und wenn Sie mir einfach nein sagen, gibt es so etwas nicht und dann können Sie mir einige benennen, die den Wert nicht überschreiten, dann bin ich auch glücklich.

Sie werden für 150 keine passende Lösung vorfinden. Da es in einer Diskothek nur sinnvoll ist, Bilder ohne Blitzgerät (Farblicht der Umgebung) oder nur kurzzeitig zu "blitzen" und dann zu belichten, benötigt man dafür unterschiedliche Belichtungszeiten und ein sehr helles Blendelement. Besonders letztere werden Sie in dieser Preislage nicht vorfinden.

Auch hier genügen lose 3,2 Megapixel, lieber auf eine gute als auf einen großen Megapixelwert achten. Die beiden Modelle sind gut verstellbar, obwohl ich die gute, "alte" 7000 in dieser Preislage noch weiterempfehlen kann. http://www.geizhals.at/deutschland/a60250. html Vorteile: - etwas grössere Modelle mit einem "anständigen" Eigengewicht, liegen auch gut in beiden HÃ?nden und damit viel beruhigter bei lÃ?ngerer Beanspruchung (kleiner ist nicht immer besser).

Dies ist die Preisuntergrenze für Digitalkameras! Die Fuji hat auch kostspielige Karten, und die eigentliche Fotokamera ist auch 100 Euro teuerer als die Sony und 50 Euro teuerer als die Sony.... Noch in der Nähe der Hände zu sein und ohne Statik mehr als 1 Sek. gut exponieren zu können, erfordert eine bestimmte Basisgröße und ein Basisgewicht, und das haben die beiden kleinen leichten Gewichte nicht.

Die hier geforderte Fähigkeit der Kameras ist deutlich im semiprofessionellen Umfeld zu klassifizieren. Die Sehnsucht nach dem Einsatzbereich und der Preislage der Digitalkameras ist zumindest heute nicht mehr unter einen Hut zubringen. Der Canon Golf club kann das auch und ist 100? günstiger.

Mausel benötigt keine leistungsstarke Profi-Kamera, sondern eine mit gutem Blitzgerät. Es ist fast unmöglich, in einer Diskothek ohne Blitzgerät zu photographieren, da man in erster Linie Menschen photographiert und sie kaum für eine Minute stillhalten können. Die Bilder sind ohne Blitzgerät (wegen der hohen Belichtungszeit) und mit Blitzgerät so-so-la-la-la komplett nutzlos.

Nun aber zum Thema: Das Hauptziel ist offenbar, eine Fotokamera zu haben, die Disco-Fotos macht. Wenn man sich solche Fotos im Internet anschaut (@Mausel: postet einfach den entsprechenden Link), geht es nicht um die Hochwertigkeit der Fotos, sondern nur darum, dass die Menschen darauf sind.

Deshalb glaube ich, dass eine billige Fotokamera das wirklich kann. Mit dem Standard-Speicher sollten 50 Bilder möglich sein (je nach Kamera). Wer Menschen so weit weg von der Bühne filmen will, kann sie mit einer mittelmässigen Fotokamera wie meiner aufbauen und mitnehmen. Wenn ich aber tanzende Menschen aufnehmen will, oder wenn ich die Bühne in größerem Maßstab einfangen will, brauche ich einen Blitzgerät, das in keiner der Kameras inbegriffen ist.

Es sollten also meistens solche Aufnahmen sein, bei denen die Menschen vor der Fotokamera posieren Nun, ich habe weniger im Sinn, mich nur auf die Bühne zu begeben. Natürlich wäre es toll, wenn die Digitalkamera nicht nur für Disc-Images *g* geeignet wäre. So lange Sie Aufnahmen machen wollen, wo Menschen zusammenhalten oder in einer Kurve Platz nehmen und nicht herumzappeln und Sie nicht weiter als 5m weg sind, würde ich einer Canon A70 oder einer Canon A360 beipflichten.

Hiermit können Sie Bilder für DinA4 (volle Auflösung) aufnehmen. Aber das ist der grösste Qualitätsunterschied zwischen den beiden Models, soweit ich das beurteilen kann. Ich denke schon. Der Canon Powershoot ist ein guter Tipp. Ich habe mir vor 2 Monate einen A 60 von Karstadt in Augsburg gekauft.