Sigma Teleobjektiv für Nikon

In beiden FÃ?llen betrÃ?gt die KÃ?uferschutzfrist pro Kauf 30 Tage. Das Rating "Sehr gut" errechnet sich aus den 1.676 Trusted Shops Ratings der vergangenen 12 Jahre.

Sigma-Linse an Nikon-Kamera?

Guten Tag lieber Gemeinde, für meine Nikon D3200 habe ich kürzlich das Sigma Objektive 18-200 mm F3.5-6.3 DC erworben. Meiner Frau ist das selbe Glas auf ihrem Nikon 3100.... Dabei ist es besonders darauf zu achten, dass das Glas über ein Nikon F-Bajonett verfügt. Wie es sich gehört, scheint Ihre Sigma nicht in die Nikon zu passen, sondern in eine Canon, Pentax oder Sony.

Sie haben die richtige Linse. Haben Sie schon einmal Angaben oder besser noch einen Verweis auf das gekaufte Objekt? Bei den neuen Nikon in der niedrigeren Preisklasse (Consumer-Kameras) müssen Sie darauf achten, dass die Linsen (egal ob Nikon oder Dritthersteller) einen integrierten AF-Motor haben, da die preisgünstigeren Modelle keinen Laufwerksantrieb im Kameragehäuse haben.

Es gibt keinen Anschluss für den AF und viele weitere Anschlüsse auf der Rückseite des Objektivs. Kostenvoranschlag: Likita 28.12. 12, 11:56Kürzlich habe ich das Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC Objektiv für meine Nikon D3200 erstanden. Wenn man sich wirklich eines mit einem gefälschten Bayonett kaufte (man beachte nur den vollständigen Namen der Box, Sigma hat meist N-AF oder Ähnliches drauf), hatte man wieder einmal Pech, denn das Teil ist eine schreckliche Salatgurke, die für die (nicht) angebotene Performance heillos zu teuer ist....

Kaufen Sie das 18-105mm von Nikon, das ist ein ziemlich nützliches Glas, die 100-200, die im Vergleich zur Suppengurke von Sigma fehlt, werden Sie nicht bemerken, denn die Sigma ist so schlecht in dieser Gegend.... Anführungsstrich: Karl Günter Wünsch 28.12. 12, 12:47Kaufen Sie statt dessen die 18-105mm von Nikon, das ist ein ziemlich nützliches Glas, die 100-200, die gegenüber der Suppengurke von Sigma aus dem Hause Sigma nicht auffallen, weil die Sigma in dieser Gegend so schlecht ist....

Das wollte ich oben nicht sagen, aber Karl Günter sagte es einfach - ich denke, die 18 - 105 ist die beste Lösung. Und die Nikon 18 - 200. Das ist ja auch nicht billig. Anführungsstrich: olli27721 28.12. 12, 13:10Anführungsstrich: Karl Günter Wünsch 28.12. 12, 12:47Anführungsstrich: Kaufen Sie statt dessen die 18-105mm von Nikon, das ist ein recht nützliches Glas, die 100-200, die gegenüber der Suppenzoom-Gurke von Sigma fehlt, werden Sie nicht bemerken, denn die Sigma ist in diesem Gebiet so schlecht....

Das wollte ich nicht oben erwähnen, aber Karl Günter sagte es einfach - ich denke, die 18 - 105 ist die beste Lösung. Aber es ist über 105mm schlimmer als die Sigma. Anführungsstrich: Frank W. 28.12. 12, 13:36Zum angegebenen Artikel ist er über 105mm schlimmer als das Sigma. Und die Nikon 18 - 200. Das ist auch kostspielig.

Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ich habe wohl das richtige Glas erworben.... Also denken Sie, dass das Nikon 18-105 Objektive eine gute Wahl wäre? Zitieren: Likita 28.12. 12, 14:40Danke für Ihre Spenden. Ich habe wohl das richtige Glas erworben.... Also denken Sie, dass das Nikon 18-105 eine gute Wahl wäre?

Verglichen mit der Sigma jedenfalls. Wenn Sie einen solchen Zoom-Koloss erwerben wollen, nehmen Sie zumindest den Nikon 18-200 VV. Sie sollten es auch für etwas mehr als 300? benutzen lassen. Also denken Sie, dass das Nikon 18-105 Objektiv eine gute Wahl wäre? Bei jemandem, der diesen Bereich der Brennweite verwenden möchte, ja.

Zitieren: Likita 28.12. 12, 14:40Zum angegebenen ArtikelHältst du das Nikon Objektiv 18-105 für eine gute Lösung? Das ist eine gute Auswahl für den Markt. Ansonsten leihen Sie sich das 18 -200er-Objektiv Ihrer Freundin (falls Nikon) aus und probieren es aus.