Sony Dsc 100 Rx

Dsc 100 Rx von Sony

Die DSC-RX 100, Sony DSC-RX100 III traf ich nach unzähligen Versuchen bei Foto Gregor, um online zu bestellen oder zu reservieren. CyberShot DSC-RX 100 III. 518,99 ? * ab 0,00 ? Versand 518,99 ?

gesamt. fotokoch.de. Die Kompaktkamera Sony Cyber-shot DSC-RX100 Mark V ist ab heute ab 20 Uhr bei Saturn für 777? versandkostenfrei erhältlich.

tfrank.de - Der Blog

Statt eines einzelnen riesigen Artikels über die neue Sony DSC-RX100 Kompaktkamera werde ich eine lose Serie von Beiträgen über meine Impressionen publizieren. Ich habe die Sony RX 100 ganz normal vom Schmutz weg in die Tasche gelegt (natürlich vor Wasser geschützt), sie mit auf das Motorrad genommen und sofort genutzt. Der Betrieb des Sony stellt keine Frage und alle notwendigen Einstellmöglichkeiten (Shift-Fokusfeld, ISO und/oder Belichtungs-Korrektur und natürlich Blendeneinstellung - ich schieße fast ausschließlich im Av-, d.h. Blendenvorwahl-Modus) sind zu meiner vollen Zufriedenheit rasch und praxisgerecht erzielbar.

Unglücklicherweise ist Sony ganz dem Medium des Internets verpflichtet. Obwohl ich es beinahe überwinden konnte, wenn es mindestens einen PDF-Download aus dem detaillierten Manual gab, hat sich Sony hier unglücklicherweise durchgesetzt. Aber ich bemerkte recht bald, dass auf den Bildern der RX 100 vor allem die weißen Stellen meines Rennrads sehr rasch abgetragen wurden.

Das Interessante, aber ich war gerade von einem anderen Sony, dem NEX-5n, verdorben worden, was den Dynamikumfang betrifft. Dies gilt auch für die Nutzung von RAW-Dateien. Mit den JPGs wird auch ein Verfahren zur Vergrößerung des Dynamikbereichs (dunkle Stellen sind sensibler exponiert oder erhellt, obwohl das Rauschpotential in diesen Bereichen zwar latente Steigerungen aufweist, aber das Resultat des NEX mehr als sauber ist) verwendet, das ich als Standard zugeschaltet habe:

Nun, in der Regel verzichte ich darauf, da ich, wie bereits erwähnt, nur mit RAW-Dateien zurechtkomme. Aber hier und jetzt muss ich zu vergleichenden Zwecken mit den JPEGs umgehen, da weder Adobe Photoshop noch Apple Apertur die RAW-Dateien des neuen Sony RX100 zur angegebenen Zeit unterstützt. Der Sony eigene RAW-Konverter, der Sony Bilddatenkonverter (Mac-Version / Windows-Version), ist natürlich einsetzbar, aber sicherlich kein Gegensatz zu Photoshop bzw. Adobe-Apertur.

Also: Sony NEX 5n und Sony DSC-RX100, beide mit den Bildergebnissen als JPG, beide mit der Option DRO-Auto. Oder die Sony-RX 100, einmal mit ISO 80 und einmal mit ISO 125 werde ich mit Beispielen von Bildern verglichen. In der Bedienoberfläche des RX 100 sind ISO 80 und ISO 100 markiert.

Tatsächlich kommt man zu dem Schluss: "Wow - ISO 80 und ISO 100 sind für mich auf dem RX 100 jetzt Tabus. Beide, der Pioneer NEX-5n und der NX100. Bei der RX 100 wurde auf f/5. 6 gedimmt, bei der NEX-5n auf f/7. 1. NEX-5n von Sony vs. RX100: Im Normalfall stelle ich beim Sony NEX oft -0,3 oder gar -0,7 Belichtungskorrekturen ein.

In diesem Sinn stellt der Receiver RX 100 "richtig" dar. Vergleicht man also die JPG' auf der gleichen Grundlage, und die Beleuchtung des NEX sieht beinahe erodierter aus als die des RX 100, dann sollte man bedenken, dass ich den NEX von Anfang an eine dritte Ebene abgedunkelt hätte. Dies ist wahrscheinlich möglich, weil der grössere Fühler des NEX lediglich ein besseres Rauschverhalten hat als der RX100-Sensor der kompakten Kamera, der im Verhältnis zur APS-C-Grösse riesig, aber kleiner ist.

Mehr zum Thema